【離譜!一場比賽13個發球違例?】裁判都哭了!發球不能高于115cm,合理嗎?安賽龍:什麼破規則?!|發球規則|發球違例|安賽龍 [Outrageous! 13 serve violations in one game? 】The referee is crying!

我們知道,羽球比賽裏,發球高度不能超過1米15,否則就是違規。雅思組合一場比賽被吹了9個發球違例,還有更誇張的,丹麥女雙組合一場比賽被吹了13個,連裁判都判哭了!那這個1米15的規則合理嗎?為什麽安賽龍、林丹都強烈抵製?看完視頻,你就知道了!

【原創視頻,喜歡請訂閱!禁止任何形式轉載、二次加工,盜用必究!】

★★★點擊這裏訂閱
👉 https://www.youtube.com/channel/UCHABMTcejFjoXAbrHTGptOw?sub_confirmation=1

#羽毛球 #发球违例 #16根羽毛

48 Comments

  1. 我觉得挺公平的,你高个子对矮个子本来就不公平。反而这样是对的

  2. 發球1.15米有無超過只憑裁判個人主觀認定,現在科技很發達,只要每次發球用紅外線攝影或其他儀器來測定有無超過1.15公尺。
    利用科技執法來認定就無裁判誤判疑慮,相信選手較能信服,比賽也能做到公平、公正。

  3. 發球點高不只是影響高度,還影響球到對面的速度,規則公平就好,問題是主觀判罰沒有說服力,你bwf在高級別比賽弄個雷射光標加上一台攝影機當作證據不就不會有問題了嗎? 說來說去還不是bwf怕誤判被抓到

  4. 支持量化並且引入鷹眼重播
    但具體多高可能有得討論
    但有鷹眼能重播的話
    大家都沒話說

  5. 在大腿黏上115CM的位置就好了
    這些選手事實上自己也很傲慢 不尊重已經設立的規則
    規則制定的時候你可以抗議 已經決定了你就應該遵守 事後找羽協組織抗議
    而不是去期待裁判假裝沒看見115CM的位置

  6. 115公分跟最後一根肋骨,裁判要偏袒的話,很明顯最後一根肋骨比較容易偏袒吧。

  7. 那怎麼不設計一個雷射光界線來方便讓選手當高度判定,這樣就沒必要去吵翻天

  8. 每個人的高度都不同
    舊規則不可以高於肋骨最下緣較公度
    不知道將例改為不能高於115cm目的何在
    如果因為高個子開球有優勢
    不公平?
    為求公平開球不能高於115cm
    高個子比賽本來就有優勢
    為了公平削去高個子優勢
    要不要削去安賽龍雙腳才准安賽龍比賽?

  9. 規則就是由一堆自以為是的權力者在訂定
    交通法規也一樣
    要訂上限要不要也順便訂下限
    1.15小孩子是不是可以直接上手發Q

  10. 跟足球的問題一樣,定這些新球例的人,是座辦公室的人,而不是真正參與比賽的人,所以這些球例就是那麼違反人性和可笑。

    發球1.15米,不是公正,只是給高個子球員限制,變相對較矮的一方有利,就是對高的一方不公。要絕對公平,那要不跟拳擊一樣,定量級比賽,不同高度不能一起比賽。

  11. 没办法的 预期给人做菠菜 他们不如自己拿来做 赢更多 体育还是什么只要有奖金就会有菠菜 习惯就叫好 习惯就好

  12. 球員心存僥倖發這麼高就是球員的不對了,一個運動選手連規則的不清楚就去比賽

  13. 其實真的有差,越高越好發有質量的小球。

    網沒有高度問題,球員有,所以統一訂1米5比網低5公分沒有問題。

    有設備錄影定標他們就不再有問題,人判就有嫌隙。

  14. 應該提供鷹眼讓選手挑戰看有沒有高於115cm,規則合不合理是一回事,有沒有違規是另一回事,既然參賽就要遵守大會規則。

  15. 那些裁判肥成那样,你们觉得他们会打球吗?不会打球如何当裁判?

  16. 選手發球常常會不自覺地在發力前把球提高,那是習慣,在模糊地帶裁判通常不會判。我大多相信裁判,用科技執法吧!發球過高就給一個大掌聲,恭喜你丟分吧

  17. 发球犯规就从新发过吧,没有什么大不了,何必算输球呢?如果真的认为发球犯规会浪费比赛时间,那就设定发球犯规整场不能超过5次,不就解决问题了吗?

  18. 舊規則本來就對高個子有利,設定高度是因為網子高度讓他不能發太平太快的球,我覺得這規則很好是依照網子的高度,而且是可以用鷹眼來看的,用人眼根本就是錯的

  19. 舊規則不好量化,更容易誤判。新規則沒什麽毛病,主要還是裁判有問題。

  20. 這-改 好的球員的士氣 都給裁判吹滅了 還打什麼 可不知 戰士的戰火都給滅了 對面便有利於勝 好不公平

  21. 烂规则!个人觉得只要是不伤人身的比赛,规则限制都是恶心的!
    大家自由发挥多公平,再说这羽球比赛身高不是必胜的条件!
    不像跳高比赛,几乎比的就是身高,这根本就是个不公平的比赛,矮个子几乎没机会。比较公平的比法应该是算 “跳的高度对比自身高度”,这样才是公平的。

  22. 升高高度限制,并退后发球线。
    或发球不高于1.15,红外线监测,过高就自动亮灯,无争议!但对高矮运动员并不公平也限制技术发挥。
    或将发球线退后至底线附近,无前区落点限制,爱怎么发就怎么发,如网球,开场即进攻!

  23. All “too high” service fault calls are to be verified by a 3-member-panel who are assisted from a review of the “Hawkeye” replay.

Write A Comment